10 ting som kan overraske deg om forbud

Det er vanskelig å forestille seg at en gang var det en tid da du ikke kunne nyte favorittippelen din (vel, lovlig, i det minste). I dag er det Opphevelsesdagen, som markerer 85-årsjubileet for opphevelsen av Forbud, et nesten 14-årig føderalt forbud mot sprit som virket som en god ide for noen mennesker på den tiden, men som til slutt forårsaket rot. Siden 'Noble Experiment' ble avsluttet, har den amerikanske vinindustrien blitt gjenoppbygd til den blomstrende tilstanden den er i nå, og resten er historie - selv om det er varige effekter . Denne delen av fortiden vår har inspirert mange bøker og dokumentarer på emnet. Hvor godt kjenner du det? Her er noen morsomme fakta.

1. Forbud er den eneste endringen i grunnloven som noensinne har blitt opphevet. I 1919 ble den 18. endringen ratifisert og satte forbudet på plass ett år senere ble det opphevet 5. desember 1933, og markerte første gang i USAs historie (hittil) at vi gikk tilbake til et tillegg til grunnloven. I utgangspunktet var den 21. endringen bare en stor 'Whoops, never mind.' Hvordan gikk ting så galt? Vi kommer til det ....



hvitvin fra røde druer

2. Kvinner var i forkant av presset mot forbud. Anti-alkohol-følelser hadde eksistert i lang tid, men den kvinneledte bevegelsesbevegelsen fikk virkelig fart etter borgerkrigen, spesielt der salongene spredte seg. Kort sagt, kvinner så på alkohol som en hjemmevrak, og var lei av at ektemenn deres var berusede hele tiden, og ofte førte til misbruk og fattigdom. Egentlig førte forbudsbevegelsen til kvinnestemmerett: Tilhengere mente at å gi kvinner stemmerett ville øke stemmene til temperamentkandidater.

3. Antiinnvandrere og antisvart følelser hjalp saken med. Noen tilhengere av temperament 'så seg rundt i landet og bestemte at de ikke likte WHO drakk, 'skrev Wine Spectator nyhetsredaktør Mitch Frank i sin blogg om temaet i fjor . Det var på mange måter en kampanje av frykt, som drev folks harme over afroamerikanernes sosiale gevinster siden gjenoppbyggingen, så vel som mot de fattige europeiske innvandrerne som hadde ankommet landet i millioner. Rasistiske argumenter gjorde det slik at disse menneskene på en eller annen måte var de eneste som ikke klarte å drikke.

4. Å drikke alkohol ble ikke forbudt av den føderale regjeringen under forbudet. Det er riktig. Den faktiske handlingen med å konsumere brennevin var ikke det 18. endringen forbød. I stedet forbød det 'produksjon, salg eller transport av berusende brennevin', slik at du teknisk kunne drikke alt du ønsket, men virkemidlene du oppnådde den brennevin var sannsynligvis ulovlig.



5. Det var mange smutthull. Volstead Act, en ledsager av det 18. endringen som definerte hva som var forbudt, var ment å sikre tilstrekkelig tilførsel av alkohol til vitenskapelig forskning og 'andre lovlige næringer og praksis.' Under det var alkohol du hadde i huset ditt før implementeringen av forbudet ditt å konsumere hjemme hos deg. Leger kunne forskrive alkohol til medisinsk bruk, sakramentell vin var fortsatt lovlig, og du kunne også lage hjemmelaget vin til personlig konsum. For å holde seg flytende ble gravdyrkerne kreative ved å selge druekonsentrat - ofte med veldig spesifikke instruksjoner om hvordan ikke å gjøre den om til vin. (Blunk blunk.)

Alamy Stock Photo 'Jeg får badekaret Martini, ristet, ikke rørt.'

6. Transportdelen av forbudet forårsaket imidlertid ganske hodepine for en viss øverstkommanderende. President Woodrow Wilson hadde en personlig vinkjeller i Det hvite hus, men da han forlot kontoret i 1921, var forbud loven i landet. Som om flytting ikke var stressende nok, måtte han finne ut hvordan han skulle transportere vinen til de nye gravene. Heldigvis fikk han dispensasjon fra Kongressen. Må være hyggelig å være president.

7. En presidentkandidat ble valgt ved valgkamp for Opphevelse. I 1932 løp en fyr ved navn Franklin D. Roosevelt som president på en plattform som inkluderte avslutning av forbud. I stedet for å gjenopprette USA til den tilregnelige, respektable nasjonen (eller hva som helst) holdningsledere hadde håpet på, argumenterte han, den 18. endringen hadde ansporet til organisert kriminalitet, bootlegging og hemmelige sprutete fester holdt i taleområdet som i dag inspirerer så mange trendy etablissementer. Det økte følelsen av at forbudet måtte gå, noe som ble forverret av den store depresjonen. Oppriktig sagt, statlige og føderale regjeringer trengte slags skattedollar. Etter opphevelse sa president Roosevelt angivelig: 'Det Amerika trenger nå er en drink.'



8. Utah var staten som teknisk stoppet forbudet. Hva sa du? Ja, på kvelden 5. desember 1933 ble Utah - ikke akkurat kjent i dag for sin liberale holdning til alkohol - den 36. stat som ratifiserte den 21. endringen, den siste som trengs for å skrive den offisielt i grunnloven. Den første staten som gjorde det var Michigan 10. april 1933.

9. Du kunne ikke (lovlig) ta en drink i Mississippi før i 1966. Faktisk deltok Magnolia-staten ikke helt på feiringen av Repeal Day. Det var hele 33 år etter den dagen at Mississippis forbud mot spritutsalg ble opphevet, og 58 år etter at det hadde innført sitt eget statlige forbud, allerede før det 18. endringen. Mississippi var den siste staten i Unionen som opphevet sin lov, etter Oklahoma i 1959 og Kansas i 1948 - men selv i dag ligger det tørre fylker og kommuner i landet.

10. Åttifem år senere kjemper interesserte fortsatt om brennevinslovene. Avsnitt 2 i den 21. endringen ga myndighetene til statene til å bestemme sine egne alkoholbestemmelser, og skape et lappeteppe med hundrevis av forskjellige regler i hver stat eller lokalt territorium angående hvor og når alkohol kan selges (for eksempel: bare av staten gjennom et tredelt system, ikke i dagligvarebutikker, ikke på søndager og så videre). Men det lot også noen være åpne irriterende spørsmål om stater eller feds har jurisdiksjon , spesielt når det kommer til lovligheten av å bestille vin fra utenlandske vingårder og forhandlere. (Handelsklausulen i den amerikanske grunnloven sier at stater ikke kan skape handelsbarrierer den 21. endringen sier at de kan når det gjelder alkohol - med tanke på temperament eller et ordnet marked, og ikke for økonomisk proteksjonisme, ifølge domstolsavgjørelser.) Wine Spectator har fulgt debatten fra godt før Granholm v. Heald avgjørelse til den nyeste saken om brennevin, Tennessee Retailers v. Blair , som blir behandlet av USAs høyesterett tidlig neste år.

Du kan følge Emma Balter på Twitter, på twitter.com/emmabalter , og Instagram, kl instagram.com/emmacbalter